ガイドラインの歌詞転載について
http://syosetu.com/site/song/
にもあるように、

小説と同様に、歌詞にも著作権が存在します。権 利者の同意を得ない歌詞の掲載は著作権の侵害で あり、小説家になろうグループ内では利用規約違 反としてアカウント停止等の厳しい処罰の対象と なります。

（以上、上記ページの一部を抜粋）

とあり、同じく上記ページにあるような例外を除いて、禁止されている行為になります。

感想欄でも、小説でも、活動報告でも、小説家になろうグループ全てのページでの対応になります。

一応、消させていただきました。
アドバイス有難うございますっ

利用規約の第14条 禁止事項 には

22の2. 他者の著作物を引用する場合において出典を明示しないまま引用を行う行為。
　↑
と明記されています。

つまり感想文なら
「○○さんの▲▲という歌(曲)の“□□”という部分を連想しました」
という感じで、引用元をキチンと書けば問題ないかと。



こういうイメージを伝える事を意図した書き方や“紹介”で「著作権が云々」というイチャモン付ける人が居るなら見てみたいです。

ワザワザ有難うございます、
とても分かりやすかったです
なるほど、引用元を書けばいいのですね

楽曲や歌詞の著作権が一部分にも及ぶ、という考えを初めて聞きました・・・
これらの著作権は全体で構成され始めて権利とされると思ってた。
もちろん小説の著作権も全体で構成されるでしょ。

たとえば異世界という単語を使う小説は数千は在る。
敵を追撃する、も数多い。
つまり全体を意味すると法的に判断される割合で違法合法が決まるのです。

楽曲や歌詞については一応の判別基準が業界に有ったと思う。
小説に関しては判例を調べるしか無いかも？
著作権は独自の部分と共通知識で構成されると考えます。

部分でも他人の独自部分は著作権となるので注意は必要ですね。
たとえばアニメならガンダ●は微妙・・・

>たとえば異世界という単語を使う小説は数千は在る。
>敵を追撃する、も数多い。
>つまり全体を意味すると法的に判断される割合で違法合法が決まるのです

まっことその通りです

なので今回のことは
「こんなのでアカンのかい？」と驚きました。

しかもただ感想欄を通したおしゃべりですよ

けど決まってるもんはしゃーない……

>楽曲や歌詞については一応の判別基準が業界に有ったと思う。

なんか
引用元明記したらええという方もおられまして
ようするに「自分のアイデアじゃありませんよ、かくかくしかしかのところから引っ張ってきたんです」と書いておけばいいということですね

でもまあ一応調べて見ます

>小説に関しては判例を調べるしか無いかも？

頭痛くなってまいりやんしたっ

もっと楽しくやれんもんでせうかねー。
ずいぶんと窮屈な時代になったもんですわ
モノを書くのに資料ではなく判例調べにゃならんとは

>著作権は独自の部分と共通知識で構成されると考えます。

だからムズイです

てかね、ほんと、モノ書きはモノを書くことだけに集中したいのに
なじょしてこんなこと考えなならんのか

と、ツカサ様にぼやいても仕方ないですね

>部分でも他人の独自部分は著作権となるので注意は必要ですね。

ですね……

お互い気をつけましょうっ

いろいろと有難うございますっ

少なくとも『なろう』では、絶対にＮＧです。


晒しにならないようタイトルは伏せますが、某書籍化もされた作品で。
『感想への返信で、替え歌を記載した』事が原因で、強制退会処分になった事例が有ります。
そして、その人は違うサイトで連載する事になったのですが、その時の様子からして、事前の警告などは一切なかったと推測できる感じでした。


『利用規約』には言及が無くても、『ガイドライン』は、なろうの規約の一部を構成するモノだという事です。
恐らくは、各種マニュアルや、ヘルプも、含まれると思います。

言い忘れ。

例え『引用』で有ったとしても、ガイドラインに
『引用元の権利者から申し立てが行なわれました場合は作者の方の主張に関わらず対応を行ないます』
と有る以上、強制退会処分の可能性が否定できないという事です。

著作権に違法の有無にかかわらず強制退会はなろうの自由勝ってと言う事ですか・・・
何をもって歌詞の一部と判断するのかなあ？示されていない以上参加者では判断不能。
予想される流れとして・・・

権利者からの違法申し立てやなろうの判断・・・
強制退会・・・
権利者への慰謝料請求や損害賠償の裁判で違法、適法の判断。

それにしても面倒ですよねえ・・・
なろうは参加利用者の著作権を守ってはくれ無いのか・・・
せめて強制退会の事例を公表して欲しいです。

質問者さんへの解答とはズレるかもしれませんが、たとえ真っ当な方法で引用したとしても、「なろう」ではアウトだと思いますよ。

著作物の引用に関して、「なろう」は何故か異常にユルユルですが、歌詞に関しては違います。JASRACさんが絡んでくるので。

JASRACには自分で金払うから、歌詞のせても良いかと運営に聞いたら、それでも駄目だと言われたと話していた作者さんが過去にいたように思いますし。


一部であっても、あきらかに特定の歌曲の詩であるとわかるものを、「なろう」に掲載するのはやめましょう。

それに厳しい言い方になりますが、これぐらいなら良いんじゃないか、というのは身勝手な言い分であり、甘えすぎだと愚考します。

ご意見有難うございます夢現経念＠引越作業中(Wi-Fiルーターorガラケー様

>少なくとも『なろう』では、絶対にＮＧです。

うおっっ

>晒しにならないようタイトルは伏せますが、某書籍化もされた作品で。
>『感想への返信で、替え歌を記載した』事が原因で、強制退会処分になった事例が有ります。

よろけました……うわー…
そう言うことがあったんですか

>そして、その人は違うサイトで連載する事になったのですが、その時の様子からして、事前の警告などは一切なかったと推測できる感じでした。

なんとまあ

>『利用規約』には言及が無くても、『ガイドライン』は、なろうの規約の一部を構成するモノだという事です。
>恐らくは、各種マニュアルや、ヘルプも、含まれると思います。

気をつけます、有難うございます

>言い忘れ。

>例え『引用』で有ったとしても、ガイドラインに
>『引用元の権利者から申し立てが行なわれました場合は作者の方の主張に関わらず対応を行ないます』
>と有る以上、強制退会処分の可能性が否定できないという事です。

補足説明有難うございます：夢現経念＠引越作業中(Wi-Fiルーターorガラケー)様

そうなんや……
なんかもう……なんかな……
一応消去はしましたが

なんともやり切れんとです。気をつけねば……

色々とありがとうございます

またまたご意見有難うございますツカサ様っ

>著作権に違法の有無にかかわらず強制退会はなろうの自由勝ってと言う事ですか・・・
>何をもって歌詞の一部と判断するのかなあ？示されていない以上参加者では判断不能。

確かに判断しづらいです

>予想される流れとして・・・
>権利者からの違法申し立てやなろうの判断・・・
>強制退会・・・
>権利者への慰謝料請求や損害賠償の裁判で違法、適法の判断。

うぐぐぐ
そこまでなりますか
はあ……
てかただのお喋りもできぬとは

>それにしても面倒ですよねえ・・・

面倒ですね

>なろうは参加利用者の著作権を守ってはくれ無いのか・・・

場を提供されているだけですからね

>せめて強制退会の事例を公表して欲しいです。

それがあると助かります
もしかしたら膨大な量かも知れませんが

一応このことで運営にお聞きしてます。
答えが返ってきたらまたお知らせします

ご意見有難うございます、かわず様っ

>質問者さんへの解答とはズレるかもしれませんが、たとえ真っ当な方法で引用したとしても、「なろう」ではアウトだと思いますよ。

あー……
みたいですね

>作物の引用に関して、「なろう」は何故か異常にユルユルですが、歌詞に関しては違います。JASRACさんが絡んでくるので。

お金だっっ

>JASRACには自分で金払うから、歌詞のせても良いかと運営に聞いたら、それでも駄目だと言われたと話していた作者さんが過去にいたように思いますし。

ふえええ


>一部であっても、あきらかに特定の歌曲の詩であるとわかるものを、「なろう」に掲載するのはやめましょう。

分かりましたっ

>それに厳しい言い方になりますが、これぐらいなら良いんじゃないか、というのは身勝手な言い分であり、甘えすぎだと愚考します。

うぐっ
ですね、気をつけます有難うございます

『替え歌を記載した』なら明らかな「著作権法違反」ですから、【歌詞の(一部分)引用】とは全く次元が違います。

いま話題の『森の熊さん(替え歌)』でも問われてる「著作者人格権」に該当し抵触する訳ですし。

歌詞にしろ小説にしろ、ごく短い文だけで「引用」を明示してない場合の判断は非常に難しいでしょうし、ユーザーだけでは不可能に近いかと。
だからこそ引用元をハッキリ明記する以外の手段は非常に限られると思います。

とは言え「絶対ＮＧ」は憲法上に【表現の自由】が在るので考え難い、というのが“私見”ですが。

ご意見有難うございます比由律人様っ


>『替え歌を記載した』なら明らかな「著作権法違反」ですから、【歌詞の(一部分)引用】とは全く次元が違います。
>いま話題の『森の熊さん(替え歌)』でも問われてる「著作者人格権」に該当し抵触する訳ですし。

そんな大げさなものやないのですよっ

ほんとにジョークに交えて歌詞の一部を載せただけなのです。
だから他のユーザー様から、利用規約に触れるかもですよとご連絡をもらったときは驚愕しました。
えーっっっっ
マジ？て感じです。

> 歌詞にしろ小説にしろ、ごく短い文だけで「引用」を明示してない場合の判断は非常に難しいでしょうし、ユーザーだけでは不可能に近いかと。

不可能ですよ
てかなー、
なんかも

洒落の通じない世の中になって来ましたね

>だからこそ引用元をハッキリ明記する以外の手段は非常に限られると思います。

うん……
せやな……

>とは言え「絶対ＮＧ」は憲法上に【表現の自由】が在るので考え難い、というのが“私見”ですが。

ですねー
それに
歌詞て知らん間に、偶然にね、既存のソレを使ってしまう場合が

無いとも言えないですよね。人間ですから。発想の元はそんな変わらんわけです

だからねえ
絶対にアカンと言われても……
まお互い、見つけたら注意しあうしかないのかな、なんて思ったりもしてます。
てかソレしか無いですよね。
ユーザー様を救うにはソレしかない。

いろいろと有難うございます